Hey Hey Hey,

Toujours dans l'optique de vider ma Pal, je vous parle aujourd'hui d'un livre qui à rimer pour moi avec "incompréhension totale". Il s'agit de "La nuit des enfants rois" de Bernard Lenteric.

• "Sélectionné parmi les meilleurs romans par toute la presse, La Nuit des enfants rois se déroule à toute allure, comme un merveilleux film, d'où l'on sort ébloui. Cela se passe, une nuit, dans Central Park, à New York : sept adolescents sont sauvagement agressés, battus, certains violés. Mais ces sept-là ne sont pas comme les autres : ce sont des enfants-génies. De l'horreur, ils vont tirer contre le monde une haine froide, mathématique, éternelle. Avec leur intelligence, ils volent, ils accumulent les crimes parfaits. Car ces sept-là ne sont pas sept : ils sont un. Ils sont un seul esprit, une seule volonté. Celui qui l'a compris, Jimbo Farrar, lutte contre eux de toutes ses forces. A moins qu'il ne soit de leur côté... Alors, s'ils étaient huit, le monde serait à eux et ce serait la nuit, la longue nuit, La Nuit des enfants rois"

Le synopsis me parlait bien, tous les avis avaient l'air d'encenser ce livre. Et pourtant, ça ne l'a pas fait du tout pour moi. 

Tout d'abord, l'histoire. Apparemment, ce serait un thriller. Mouais.. (ou pas). Le récit met très très longtemps à démarrer. L’événement prédit par la 4ème de couverture n'arrive pas tout de suite, ce qui m'a un peu déstabilisée. Je me suis ennuyée. A part le passage sur la fameuse agression (qui m'a mise assez mal à l'aise) et les quelques scènes de meurtre bien ficelées, il ne se passe pas grand chose. J'ai très vite été perdue entre les explications informatiques et les techniques bancaires alors que j'aurais aimé savoir comment les 7 s'étaient arrangés pour commettre ces crimes parfaits. 

Concernant les personnages. Je n'ai jamais vu si peu d'humanité. Aucun n'est attachant (limite, mon perso préféré était Fozzy, l'ordinateur parlant, c'est pour vous dire). Presque tout le livre est centré sur Jimbo et sa femme Ann. J'ai trouvé ça nunuche, cette répétition de "Jimbo aime Ann, Ann aime Jimbo) (littéralement dans le texte, à plusieurs reprises) n'amère rien. Les 7 adolescents ne sont pas du tout développés (mis à part 2, et encore très vite fait). J'aurais aimé en savoir plus sur leurs liens, sur leur organisation propre. 

En plus, je n'ai jamais vu des personnages prendre autant de mauvais choix (les 7 sont sensés être la crème de la crème niveau intelligence, pourquoi se mettent-ils eux-même en danger alors que toute personne normale aurait pu réfléchir et éviter de se mettre en danger et donc l'agression, pourquoi Jimbo ment, ...). Le personnage de Jimbo aurait pu être intéressant mais j'ai eu l'impression qu'il manquait des explications. Jimbo est décrit comme le mec le plus gentil du monde mais il est dit plus tard que plus jeune, il était colérique. Où l'auteur a-t-il voulu en venir ? Je me suis demandée s'il voulait faire un parallèle mais j'ai l'impression d'avoir loupé un truc.

Le style de l'auteur ne m'a pas touchée non plus. Il n'a pas réussi à me captiver.

Je me suis accrochée pour connaître la fin mais j'en suis sortie amère. Tout ça pour ça ? (spoiler: Ils ont fait leur crise d'ado, détesté le monde mais c'est bon, c'est fini, ils vont maintenant devenir de gentils adultes intelligents)

Est-ce que le livre a mal vieilli ou est-ce moi qui n'ait pas été sensible à ce roman ? C'est assez rare que je ne trouve rien de positif à un livre mais parfois, ça arrive hein.. Je ne comprends pas l'engouement que j'ai pu lire concernant ce livre...

Des bisous

Hey hey hey

Je vous présente aujourd'hui mon avis sur "Les âmes grises" de Philippe Claudel.

"Nous sommes en 1917 dans une petite ville de province. Toute la société de la ville continue son quotidien malgré la guerre qui fait rage quelques kilomètres plus loin. Un jour, ces habitudes sont bousculées quand une fillette de 10 ans est retrouvée morte dans l’eau. La petite Belle-de-Jour, comme on l’appelle. Tous la connaissent, elle servait au Rébillon, la seule brasserie restaurant du coin. "Bien, bien, bien…" reprend le juge, tout content d’avoir un meurtre, un vrai à se mettre sous la dent, un meurtre d’enfant en plus, et de petite fille pour couronner le tout. Dès lors, le soupçon gagne et rogne les âmes grises de nos notables. En premier lieu le procureur qui habite au château, juste à côté du lieu du meurtre…"

Ce livre se présente comme les mémoires, quelques années plus tard, du flic qui menait l'enquête sur la mort de Belle de jour. "L'affaire" comme on dit. 

Les faits et les personnages sont bien décrits, avec des détails mais pas trop (selon moi). J'ai bien accroché à la plume de l'auteur que j'ai trouvé très juste mais je comprendrais que ce roman ne plaise pas à tout le monde. Il faut aimer les petites histoires qui en font une grande. Le récit principal, le meurtre de Belle de jour, est très souvent entrecoupé par les souvenirs, les impressions, des histoires sur la ville ou sur la vie du narrateur. Tour à tour, nous sont présentés le Procureur et son épouse décédée trop jeune, la belle et mystérieuse institutrice, le juge froid et comme détaché de la réalité, les soldats blessés ou déserteurs qui passent en ville,... Tout cela semble n'être que des anecdotes mais elles finissent par s'imbriquer petit à petit pour créer un tout continu et logique.

On ne saura probablement jamais la vérité sur l'affaire, il restera toujours un doute même minime mais ce n'est pas ce qui importe au final (et c'est moi, la maniaque des résolutions de crimes qui dit ça). Le meurtre de Belle n'est peut-être au fond qu'un prétexte pour écrire, pour débute son histoire. Ce récit montre que la guerre n'est pas forcément nécessaire à l'horreur. La ville à beau être plus ou moins épargnée par celle-ci, les personnes qui y vivent ont tous une part plus ou moins grande de noirceur (d'où les âmes grises).  Rien n'est enjolivé, c'est criant de réalisme.

Vous êtes donc prévenus, ce livre est très sombre et l'histoire qu'il relate est tragique. Vous serez plongés dans une ambiance lourde pleine de regrets, de solitude et d'amertume mais aussi émouvante. La fin tombe comme une lame sur le coup d'un condamné.

Je ne dirais pas que je suis sortie du livre bouleversée, je ne vais pas abuser mais il ne m'a pas laissée indifférente, c'est certain. C'est une très belle découverte. Et fait marquant, une phrase a particulièrement retenu mon attention. C'est assez rare, il fallait donc que je la note ici. 

"On dit souvent que l'on craint ce que l'on ne connait pas. Je crois plutôt que la peur naît quand on apprend un jour ce que la veille on ignorait encore"

Des bisous

Hey hey hey

Mon dernier film vu "10 Cloverfield Lane" avait tout pour me plaire et pourtant... 

Michelle se réveille après un accident de voiture dans une sorte de bunker. Là, un homme, Howard, lui annonce qu'il lui a sauvé la vie d'une attaque chimique ayant tué le reste de la population. Dit-il vrai ? Y a-t-il eu une attaque ou est-ce un mensonge pour la maintenir captive ?

J'adore me sentir proche des personnages en pouvant me mettre à leur place. Dans ce film, une question revient à plusieurs reprises : Et si c'est à moi que ça arrivait ? Que ferais-je à la place de Michelle ? Il n'y a pas mieux comme immersion.

Howard est un homme très énigmatique. Tantôt agressif voire violent, tantôt gentil juste un peu maladroit. Il est très difficile de le cerner. J'ai adoré ce personnage dont on ne sait pas s'il est un psychopathe, un parano ou juste un mec incompris qui avait vu juste au final. 

Les trois acteurs (John Goodman, John Gallagher Jr. et Mary Elizabeth Winstead) jouent bien, on y croit ! Le suspense est au rendez-vous et l'intrigue est excellente. Durant tout le film, le spectateur est dans le doute. Quand on pense qu'Howard ment, un élément vient prouver le contraire, puis l'inverse et ainsi de suite. On ne sait jamais sur quel pied danser et ça ne essouffle à aucun moment.

C'est un huis clos original et un très bon thriller...enfin...jusqu'aux 15 dernières minutes du film.

Comme j'ai pu lire à plusieurs endroits ou discuter avec certaines personnes, la fin est une grosse déception. Vraiment. Le film aurait été presque parfait s'il ne prenait pas cette direction finale qui pour moi gâche tout. J'aurais préféré une fin ouverte, où on ne sait rien au pire. J'ai appris, après visionnage, que ce film est en fait relié à un autre (que je nommerai pas pour ne pas gâcher la surprise à ceux qui ne savent pas). En sachant ça, la fin est "logique" mais je suis bien heureuse de ne pas l'avoir su. Sinon toute l'intrigue aurait été ruinée (et pas seulement les dernières minutes). La grande force du film est justement de ne rien savoir. Du coup, je m'interroge vraiment sur la nécessité de faire un lien avec cet autre film. 10 Cloverfield Lane n'y gagne rien et y perd beaucoup. Il aurait mieux fait d'en faire un film indépendant avec un scénario pareil. C'est vraiment dommage.
Un élément reste néanmoins irrésolu (spoiler : Megan/Brittany la fille disparue sur la photo). Même si on peut imaginer ce qu'il s'est passé, j'aurais aimé plus d'explications.

Je pense n'avoir rien écrit qui pourrait vous faire comprendre et je vous conseille vraiment de regarder ce film sans chercher à en savoir plus. Comme je vous le disais, le génie du film réside dans le fait qu'on ignore tout comme Michelle. Malgré ma déception sur la fin, le film vaut quand même le détour rien que pour le suspens !

Des bisous